kas maziau sveria

ED$KA · Post by **ED$KA** » 18 Mar 2006, 16:13

Draugas sulamde diska praeita rudeni (pateko i duobe kazkur fabuose, KASKO neturejo) tai jam draudimas ismokejo kompensacija.

fivefivefive · Post by **fivefivefive** » 18 Mar 2006, 16:28

ZLODEY wrote: Jeigu KASKO ir stipriai tai tikrai turi taisyti. Tavo pvz. tai turbut tik jeigu tikrai dideli nuostoliai + per ilgus bilinejimus... siaip tai aisku kelininkai turi atsakyti.

Prie ko cia kasko?

meemyself wrote:tik neuzmirksit, kad greitis neturi virsyti leidziamo Wink kitaip nieko nepesit. beje, neseniai Lietuvos Ryte skaiciau, kad duobes yra tik tos, kurios gilesnes nei 5cm ir yra pavojingos eismui. Visa kita - nekokybiska ir/arba susidevejus kelio danga

O siaip kaip greiti jie nustatys?

ZLODEY · Post by **ZLODEY** » 18 Mar 2006, 17:59

Lens wrote:
ZLODEY wrote: Jeigu KASKO ir stipriai tai tikrai turi taisyti.
Prie ko cia kasko?

Jeigu turi KASKO ir sakykim ivaziavai i borta ir sugadinai rata - tau apmoka. Jei ivaziuosi i duobe ir sugadinsi rata - tau apmoka!

fivefivefive · Post by **fivefivefive** » 18 Mar 2006, 19:31

ZLODEY wrote: Jeigu turi KASKO ir sakykim ivaziavai i borta ir sugadinai rata - tau apmoka. Jei ivaziuosi i duobe ir sugadinsi rata - tau apmoka!

Neturi kasko tau irgi apmoka

peace

Airbog · Post by **Airbog** » 19 Mar 2006, 16:23

Apmoka, jei prisiteisi. Cia jau ne draudimo santykiai, o del zalos padarymo.

monte · Post by **monte** » 19 Mar 2006, 19:37

Nereikia jokiu teismu, cia tas pats jei vaziuosi ir sulinys bus atidengtas arba sulinio dangtis issoks... taip mano bendradarbiui buvo golfeliui visas galinis tiltas isplyses (kebulo geometrija pazeista ir tt), pries metus kokius, isaskaita pervede, guoli sutvarke dar liko
Kitaip sakant uz kelius mes mmokame pinigus , ir turetume gauti kokybiska prekia , jei del jos broko ar nesutvarkymo patiri nuostoly jis turi butu atlygintas, kada ta zala laikytina atlygintina ... kitas klausimas

Airbog · Post by **Airbog** » 19 Mar 2006, 21:15

Nezinau, kaip ten draugeliui, bet kazkada gyniau bendroves interesus ir vienas veikejas su nauja Camry nieko negavo ish imones, kuri uz tuos shulinius jo manymu turejo buti atsakinga.

XR_as · Post by **XR_as** » 19 Mar 2006, 21:28

Airbog wrote:..kuri uz tuos shulinius jo manymu turejo buti atsakinga.

Jo manymu turejo but, ar is tikruju buvo?

spade · Post by **spade** » 20 Mar 2006, 08:21

Nereikia perdaug isijaust. Pradekim nuo to, kad ratai turi buti standartinio dydzio. Nes jei ne - pats eksploatuoji masina neatitinkancia reikalavimu - reiskia pats ir kaltas.

Hassan · Post by **Hassan** » 20 Mar 2006, 08:28

spade wrote:Nereikia perdaug isijaust. Pradekim nuo to, kad ratai turi buti standartinio dydzio. Nes jei ne - pats eksploatuoji masina neatitinkancia reikalavimu - reiskia pats ir kaltas.

cia apie duobes ar apie atidengtus sulinius?:)

Airbog · Post by **Airbog** » 20 Mar 2006, 09:11

XR_as wrote:
Airbog wrote:..kuri uz tuos shulinius jo manymu turejo buti atsakinga.
Jo manymu turejo but, ar is tikruju buvo?

Toje situacijoje Jus visi galvotumete, kad tikrai buvo (nes su ta firma shulinys susijes ir reikalingas jos reikmems), o mes sugebejom apsiginti, nors tikrai darbo nemazai reikejo.

duskinas · Post by **duskinas** » 20 Mar 2006, 10:06

Berods draudimo salygose yra nurodyta, kad padangos kaip ir ratlankiai nepatenka po juo.. Neseniai draugui buvo nuotykis tokia tema..

edit: cia ne apie kasko ir ne apie duobes

Sheikhas · Post by **Sheikhas** » 21 Mar 2006, 09:17

gal kam reik papigiai devetu driftiniu kaltiniu

japashkes ishparduoda po 50 baksu

https://www.rhdjapan.com/product.php?in ... oryid=2783

r7kyc82k · Post by **r7kyc82k** » 21 Mar 2006, 10:52

Airbog wrote:
XR_as wrote:
Airbog wrote:..kuri uz tuos shulinius jo manymu turejo buti atsakinga.
Jo manymu turejo but, ar is tikruju buvo?
Toje situacijoje Jus visi galvotumete, kad tikrai buvo (nes su ta firma shulinys susijes ir reikalingas jos reikmems), o mes sugebejom apsiginti, nors tikrai darbo nemazai reikejo.

nu nezinau ar ce labai gerai, nes tarkim lietuvoj pakliuni i autoyviki, islieki gyvas per fuksa, o kaltininkas sugeba per 4 matus isvartyt kad nekaltas tarkim kaltas ir dar babkiu reikalaut, tada tokius belieka palikt invalidais vezimelije. ce is gyvenimo seip.

tegu poto teisiasi. sveikatos neprisiteisi.

jei is tikro firma priziuri sulinius, kelio danga ir nesa atsakomybe tai tegu jau nesa iki galo

bent jau tikiuosi kad ateity kelininkai atsakys uz kelius ir sulinius, labai tikiuosi. tada ir uzsidesiu gerus ratus

duskinas · Post by **duskinas** » 22 May 2006, 15:37

tikrai lengvi