CA draudimas

corpse · Post by **corpse** » 21 Feb 2007, 12:02

spade wrote:Man vistiek zavi sitas poziuris Geriausia kai pigiausia
Patys remia tas firmas nuo kuriu kuo toliau laikytis reiketu ir patys nepatenkinti, kai paskui su jom reik turet reikalu

o nepagalvoji, kad kai kuriems geriausia tai, ka gali sau maksimum leisti?

del firmu - nezinau kaip kada kas su kuo susidure ir turejo problemu, bet su bta turejau reikalu, kurie pasibaige labai gerai

ir ishmokejo per savaite ir nuostolius ivertino taip kaip prashiau, kad ivertintu, o ne kad kuo maziau ishmoket :/

2airbog > ne visu s13 vaziuoja kaip tavo, tai manau drasiai galima sakyt, kad rizika ka nors priplot ar prisiplot 2x mazesne, tai gal logiska ir nemoket draudimui kas metus trecdali mashinos kainos? o be to, vadinti lochais tuos, kurie nesimeto pinigais draudimui - elementari nepagarba

juk zhmones turi teise rinktis - ar sumoket draudimui ir pamirsti sveika prota (nes vis tiek gera draudima turi), ar islaikyt galva ant peciu ir stengtis, kad to draudimo is viso nereiktu

rks · Post by **rks** » 21 Feb 2007, 12:02

spade wrote:Ko ko neatlieka?
Man tai kazkaip atrodo, kad tu jau ne tos kartos kuri visko tikisi is valdzios...
Jei vienoj kompanijoj draudimas kainuoja dvigubai pigiau nei kitoje esant kitoms salygoms lygioms, tai ir durnam aisku, kad pigesnioji kontora kazkokiu budu mazins kashtus. Kokiu? Juk akivaizdu, kad stengdamasi kuo maziau ismoket, kuo labiau vilkindama etc etc etc. Ka cia gali padaryti valdininkas (valstybe)? Imti imperatyviai nustatineti pieno kainas?

Zinai ta grazu lietuviska posaki: nereikia kaltint veidrodzio jei snukis kreivas (cia ne tau asmeniskai taikau - cia apskritai)

$ kyla i virshu, shudai leidzhiasi zhemyn. Jei esi tam lygyje kur shudai aka vartotojas, tai savaime suprantama, kad nieko negali pakeisti. Tas turetu buti akivaizdu, jei yra bendras supratimas apie valdyma. Tu chia vaidini super analista, skaichiuodamas draudimo kompaniju pelnus, kashtus ir tt. Ash nesiruoshiu investuoti i draudimo kompanija ir man dzin ar ji dempinguoja ar mazhina savo marzha ar dar kazhka daro, kad pasiektu konkurencini pranasuma. Yra valstybes istatymai, yra valstybes saugikliai ir ash noriu tik galutinio rezultato. Ta akcija ignoruoti ale BTA ir draustis "gerose" kompanijose yra niekine, nes nekeichia esmes, ishskyrus asmenini pasitenkinima geru darbu. Kazhkaip galima butu plachiau pazhvelgti i shia problema ir pamastyti, kas realiai galetu duoti efektyvu rezultata, o kas ne...

Hassan · Post by **Hassan** » 21 Feb 2007, 13:08

kOJoT wrote:1493cc
stazas 2 metai
1 avarija
metams 220lt.
masina registruota mano vardu, draudimo imone - Lietuvos draudimas.

o drausta - kada? nes as pavasari kai draudziau galanta tai zinai... stazas 4 metai, nei vienos avarijos, 2000cc - lietuvos draudimas pasiule ~1000 LTL

spade · Post by **spade** » 21 Feb 2007, 13:15

Tu blogai issimiegojai?

Ar kas cia tau, kad taip perdetai reaguoji?

rks wrote:$ kyla i virshu, shudai leidzhiasi zhemyn. Jei esi tam lygyje kur shudai aka vartotojas, tai savaime suprantama, kad nieko negali pakeisti. Tas turetu buti akivaizdu, jei yra bendras supratimas apie valdyma.

As cia zinoma nelabai suprantu ka tu nori pasakyt sita alegorija. Kad JIE, TEN, susitare pries mus? Ateiviai tarp musu? Kitos konspiracijos teorijos.

Tu chia vaidini super analista, skaichiuodamas draudimo kompaniju pelnus, kashtus ir tt.

Man niekad neatrodo, kad reikia supersugebejimu, kad ismanyt elementarius dalykus... Isties atvirksciai - man visad atrode, kad kviest elektrika kad isukt lempute yra lame.
Jei vienodos klases masinu, na tarkim koks Mersas E320 ir Kia Opirus kaina skiriasi koki pusantro karto, tai matyt tam yra kazkokios priezastys. Dazniausiai jos netgi nereikalauja typatingo proto, kad jas suvokt - uztenka pravaziuot abiem automobiliais. Ir nemanau, kad tu pultum tuo kaltinti valdininkus

Ash nesiruoshiu investuoti i draudimo kompanija ir man dzin ar ji dempinguoja ar mazhina savo marzha ar dar kazhka daro, kad pasiektu konkurencini pranasuma.

Dzin cia mazdaug iki to momento, kai is salutinio islekia antra diena teises turintis dzigitas apsidraudes "pigiausia - geriausia"

Yra valstybes istatymai, yra valstybes saugikliai ir ash noriu tik galutinio rezultato.

Saugikliai ir istatymai yra skirti tam, kad uztikrinti tam tikra minimalu lygi. Na tai irodyk, kad tavo atveju jie buvo pazeisti (JEI buvo ir JEI sugebesi irodyt). Ar manai, kad uz tave kazkas kitas turi tai padaryt (valstybes tarnautojas)?

Ta akcija ignoruoti ale BTA ir draustis "gerose" kompanijose yra niekine, nes nekeichia esmes, ishskyrus asmenini pasitenkinima geru darbu. Kazhkaip galima butu plachiau pazhvelgti i shia problema ir pamastyti, kas realiai galetu duoti efektyvu rezultata, o kas ne...

Nelabai zinau, kur tu cia kokia akcija iziuri? Jei kazkas perka Mersa, o ne Kia, tai cia jau akcija?

Ir sita tema ziuriu pastarosiom dienom daznai kartojasi, bet: tiketis, kad valdzia viskuo pasirupins yra maziausiai kvaila - pirmiausia zmogus turi netingeti savim rupintis pats.

corpse wrote:o nepagalvoji, kad kai kuriems geriausia tai, ka gali sau maksimum leisti?

O nepagalvoji, kad PCAD yra sudetine masinos islaikymo islaidu dalis. Ir jei nesugebi sau leist to ko nori, gal reikia pagalvot ka gali sau leist? Ash pvz nevazineju korvete...

ne visu s13 vaziuoja kaip tavo, tai manau drasiai galima sakyt, kad rizika ka nors priplot ar prisiplot 2x mazesne,

Neblogai pavarei

o be to, vadinti lochais tuos, kurie nesimeto pinigais draudimui - elementari nepagarba juk zhmones turi teise rinktis - ar sumoket draudimui ir pamirsti sveika prota (nes vis tiek gera draudima turi), ar islaikyt galva ant peciu ir stengtis, kad to draudimo is viso nereiktu

Nori pyk, nori nepyk, bet toks pasisakymas ir parodo del ko tas PCAD reikalingas ir kodel jo kainos pastoviai auga...

Nes siaip jau "teisingas" atsakymas yra: islaikyt galva ant peciu (stengtis kad draudimo niekad neprireiktu) IR turet gera draudima.

Hassan · Post by **Hassan** » 21 Feb 2007, 13:19

corpse wrote:2airbog > ne visu s13 vaziuoja kaip tavo, tai manau drasiai galima sakyt, kad rizika ka nors priplot ar prisiplot 2x mazesne, tai gal logiska ir nemoket draudimui kas metus trecdali mashinos kainos? o be to, vadinti lochais tuos, kurie nesimeto pinigais draudimui - elementari nepagarba juk zhmones turi teise rinktis - ar sumoket draudimui ir pamirsti sveika prota (nes vis tiek gera draudima turi), ar islaikyt galva ant peciu ir stengtis, kad to draudimo is viso nereiktu

(is anksto atsiprasau visu jautriu ir jaunesniu nei 18 metu asmenu) px man jusu rizikos, visiems ivaziuot kurnors pasitaiko (ypac pvz ziema. be to manau visi kurie rekia apie pigu draudima, naujas padangas taip pat pinigu svaistymu palaikytu) - o kai visokie su draudikais "is rusio" ivaziuoja, o zmogus turi puse metu pinigu laukti, arba, kaip alternatyva, tasytis po teismus - tai jau sakykit ka norit, bet "loxas" buna dar per svelnus zodis kaip galima atsiliepti apie taupancius ant draudimo. Kalbu taip, nes pries metus (vasario paskutine diena) man ivaziavo i civico shikna, pinigu is draudimo gavau tiek, kad net buferio normaliai susitvarkyt neuzteko) ir tai juos pervede tik liepos gale. Draudimas pas kaltininka beje buvo balticums.

Airbog · Post by **Airbog** » 21 Feb 2007, 13:33

corpse wrote: 2airbog > ne visu s13 vaziuoja kaip tavo, tai manau drasiai galima sakyt, kad rizika ka nors priplot ar prisiplot 2x mazesne, tai gal logiska ir nemoket draudimui kas metus trecdali mashinos kainos?

Galingumas cia ne prie ko, visos mano turimos transporto priemones draustos normaliose imonese.

o be to, vadinti lochais tuos, kurie nesimeto pinigais draudimui - elementari nepagarba juk zhmones turi teise rinktis - ar sumoket draudimui ir pamirsti sveika prota (nes vis tiek gera draudima turi), ar islaikyt galva ant peciu ir stengtis, kad to draudimo is viso nereiktu

spade'as jau del shio dalyko pasisake, nesikartosiu, nes nuomone sutampa.

To spade - zinau, kad kaltininka geriau traukti atsakovu, o draudmo imone - treciuoju asmeniu. Savo ankstesniame post'e nekonkretinau.

spade · Post by **spade** » 21 Feb 2007, 13:42

Ne mes dviese skaitom

kaimietis · Post by **kaimietis** » 21 Feb 2007, 13:49

kazkaip visi pamirstat galimybe susitvarkyti servise, kad draudimas apmoketu saskaita. vienintele problema rasti patikima servisa, bet is darudimo imones saraso isirinkti GALBUT galima. tada nuotolis buna laikas be automobilio, moraline zala vazinejant DAUZTU automobiliu, keli litrai kuro ir keli skambuciai.

tada tampa nesvarbu draudimo firma. as kol kas uz pigu draudima.

zinoma yra tokiu atveju, kai automobilis neremontuojamas...

OT: ka tik apsidraudziau savo sena grabeli UK metam, tai man kainavo lygiai 1/2 atuomobilio kainos.

Groozdas · Post by **Groozdas** » 21 Feb 2007, 13:51

Kazkaip ner kada uzsiiminet tokiais niekais. Zmones yra kurie dirba savo darba, tegu ji ir dirba. As dirbsiu savo.

rks · Post by **rks** » 21 Feb 2007, 14:34

spade wrote:Tu blogai issimiegojai?
Ar kas cia tau, kad taip perdetai reaguoji?

Atspejai

spade wrote:
Ash nesiruoshiu investuoti i draudimo kompanija ir man dzin ar ji dempinguoja ar mazhina savo marzha ar dar kazhka daro, kad pasiektu konkurencini pranasuma.
Dzin cia mazdaug iki to momento, kai is salutinio islekia antra diena teises turintis dzigitas apsidraudes "pigiausia - geriausia"

Yra valstybes istatymai, yra valstybes saugikliai ir ash noriu tik galutinio rezultato.
Saugikliai ir istatymai yra skirti tam, kad uztikrinti tam tikra minimalu lygi. Na tai irodyk, kad tavo atveju jie buvo pazeisti (JEI buvo ir JEI sugebesi irodyt). Ar manai, kad uz tave kazkas kitas turi tai padaryt (valstybes tarnautojas)?

Ta akcija ignoruoti ale BTA ir draustis "gerose" kompanijose yra niekine, nes nekeichia esmes, ishskyrus asmenini pasitenkinima geru darbu. Kazhkaip galima butu plachiau pazhvelgti i shia problema ir pamastyti, kas realiai galetu duoti efektyvu rezultata, o kas ne...
Nelabai zinau, kur tu cia kokia akcija iziuri? Jei kazkas perka Mersa, o ne Kia, tai cia jau akcija?

Ir sita tema ziuriu pastarosiom dienom daznai kartojasi, bet: tiketis, kad valdzia viskuo pasirupins yra maziausiai kvaila - pirmiausia zmogus turi netingeti savim rupintis pats.

Spade, ash tikrai nesuprantu, kaip zhmogus pasirupina savim pirkdamas pigu/brangu CA. Tiesiog, tokie griezhti pasisakymai (su "LOXAI" ir t.t.) pirkti patikima CA ir taip ishpresti nepatikimu draudimo kompaniju problema, man atrodo naiviai, lyg kova su vejo malunais. Labai retai vischiuku maishtas, ypach pavieniu, duoda, koki nors rezultata. Supraschiau, jei bet jau butu raginama rashyti skundus vartotoju teisiu apsaugai ar etc...

p.s. pas mane CA yra LD, bet del tokiu shalutiniu faktoriu, kaip tingejimas, o ne del draudimo kompaniju financiniu rodykliu apzhvalgos.

meemyself · Post by **meemyself** » 21 Feb 2007, 14:53

ziurekit draudiku atsakymai:
1. IF -> Laba diena, CA draudimas metams 774 Lt.
2. ERGO -> Laba diena, privalomasis civilines atsakomybes draudimas jums kainuotu 315,00 LT.

Pamastom kuri is firmu "leva"

turbut nei viena. (man ERGO net labiau imponuoja).
Kainu skirtumas 2x

Aisku, eisiu draustis ten, kur brangiau

Skaitet pernai metu tyrima apie draudimo kastus. Yra draudiku, kuriu 50% draudimo poliso kainos sudaro administracines islaidos. (Normaliai jos turetubuti 15%-20%). Manes visai nedomina jei firma prisisamdzius kruva sekretoriu arba nemoka susitvarkyt vidaus reikalu.

Jus, be abejo, kurie renkates tik brangiausias draudimo kompnijas neskraidote ir pigiais skrydziais (o renkates British Airways), statydami nama einate pas brangiausia architekta, o pirkdami piena, pasiziurite, kad 1l kainuotu virs 3 litu...

Nemanau, kad bent vienam cia esanciui visiskai nerupi kitas vairuotojas ir jo problemos. Bet lygiai taip pat niekas nenori permoket uz ora. Aciu dievui, kad yra pigesniu draudimo kompaniju. BTA nepelnytai plakamas, kiek girdziu atsiliepimai normalus. Man paciam pernaiirgi teko tureti su jais reikalu ir likau patenkintas.

Jei yra tokiu samarieciu, kurie visada tik ir galvoja apie kitus, tai geriau ziema sustokit stotelej ir pavezkit zmogu nei mokekit simtus virsaus.

Del 1809cc pasakei nesamone, tai bent po to nesuk uodegos. Juk puikiai supranti, kad corpse parase, jog sx kubatura nedekinga del to, kad dauguma draudiku skirsto masinas iki 1.8 ir daugiau (nuo ko skiriasi kaina), todel baisiai apmaudu, kai skiriasi 9cc. Skirtumas butu 100cc niekas nieko nesakytu.

p.s. siaip siulau ramybes, nes as elemntariai paklausiau, kiek kas mokejote (siuo metu neturiu galimybes susizinot daugiau pats), o isvirto i "ponu' ir "valstieciu" ginca

spade · Post by **spade** » 21 Feb 2007, 14:59

rks wrote:Spade, ash tikrai nesuprantu, kaip zhmogus pasirupina savim pirkdamas pigu/brangu CA.

Atsakyciau taip: kadangi dauguma zmoniu galvoja, kad man nesvarbu kur draustis PCAD, del to tos visos cheap-shit ir egzistuoja. Dauguma zmoniu elgiasi taip kaip pvz Hassan'as - gadinasi sau nervus, tamposi, paskui po kazinkiek laiko gauna kapeikas. Jei daugiau butu tokiu kurie elgtusi pagal Airbogo siuloma modeli, kai paciam kaltininkui tektu susimoket tai, ko "nenori" padengt jo draudikas, tektu normaliai pasitampyt po teismus ir pasigadint nervus - momentaliai atsirastu begale tokiu kurie sakytu "cia daugiau niekada jokiu budu uz jokius pinigus nesidrausiu - ir tu nesidrausk irgi!".

Matai, kaip man atrodo, jei imant placiaja imtimi cia reikalas ne akcijoj vienokioj ar kitokioj, o poziuryje i save...

Groozdas · Post by **Groozdas** » 21 Feb 2007, 15:04

As ERGO believeris

viska draudziau ERGO

.. berods

Nezinau kodel.. gal logotipas atrodo padoriai ir saugiai...

spade · Post by **spade** » 21 Feb 2007, 15:08

meemyself wrote:p.s. siaip siulau ramybes, nes as elemntariai paklausiau, kiek kas mokejote (siuo metu neturiu galimybes susizinot daugiau pats), o isvirto i "ponu' ir "valstieciu" ginca

Jei tu taip supranti - tavo bedos juk, ne musu

.
Niekas niekad nesake, kad reikia draustis ten, kur brangiausia. Kas sakoma, tai kad tavo "logika": pigiausias = geriausias, yra ydinga.

Del 9cc pasakysiu taip - kiek draudziausi, manes klausdavo: koks darbinis turis? Atsakydavau: vienas trys, vienas astuoni ar panasiai - niekas niekad neperklause cc tikslumu. Bet cia matyt del to, kad techpase to nebuvo

eddie_gt4 · Post by **eddie_gt4** » 21 Feb 2007, 15:21

spade wrote: (...) Del 9cc pasakysiu taip - kiek draudziausi, manes klausdavo: koks darbinis turis? Atsakydavau: vienas trys, vienas astuoni ar panasiai - niekas niekad neperklause cc tikslumu. Bet cia matyt del to, kad techpase to nebuvo

tiesiog "chaliavos" laikai baigesi... dabar draudikai visai kitaip i viska ziuri

corpse · Post by **corpse** » 21 Feb 2007, 15:54

spade wrote:

corpse wrote:o nepagalvoji, kad kai kuriems geriausia tai, ka gali sau maksimum leisti?
O nepagalvoji, kad PCAD yra sudetine masinos islaikymo islaidu dalis. Ir jei nesugebi sau leist to ko nori, gal reikia pagalvot ka gali sau leist? Ash pvz nevazineju korvete...

pagal ka skaiciuojama PCAD imoka? vairuotojo amzius, stazas, variklio turis, ir registracijos vieta

taip gaunasi, kad jei neturi pinigu brangiam ir "geram" draudimui, tai neturek mashinos? ar visi jau turetu vazhineti tik su micra 1.0?

ir shiaip, ne ash turiu rupintis kazkieno prabangia mashina ir nervais

kas nores, tai ir kasko apsidraus ir t.t.

ash pvz nelaukiu, kol man padarys kas nors valgyt, kai esu alkanas

moo · Post by **moo** » 21 Feb 2007, 16:02

corpse wrote:pagal ka skaiciuojama PCAD imoka? vairuotojo amzius, stazas, variklio turis, ir registracijos vieta

Plius neoficialūs koeficientai, skirti atfutbolint nepageidaujamas (=nuostolingas/neapsimokančias) klientų grupes, tokias kaip didmiesčių jaunimėlis su galingomis mašinomis

Hassan · Post by **Hassan** » 21 Feb 2007, 16:02

corpse wrote: taip gaunasi, kad jei neturi pinigu brangiam ir "geram" draudimui, tai neturek mashinos? ar visi jau turetu vazhineti tik su micra 1.0?

siaip jau taip. Paziurek i anglija, airija - kokios ten draudimo imokos? ir kodel ten tikrai populiarios mazalitrazes masinos?

ir shiaip, ne ash turiu rupintis kazkieno prabangia mashina ir nervais kas nores, tai ir kasko apsidraus ir t.t.

sakyciau tikras pilietiskumo ir visuomenisko mastymo pavyzdys

Beje tu klisti - butent prabangios masinos paprastai pasirupina pacios savimi (kasko), o va paprastesniu masinu savininkams (pvz man) tenka "dziaugtis" sutaupiusiojo kaltininko draudimu.

Cia pasiskaicius, pasidare gaila, kad pagailejau tada savo laiko ir nesiteisiau su kaltininku....

spade · Post by **spade** » 21 Feb 2007, 16:05

Hassan wrote:Cia pasiskaicius, pasidare gaila, kad pagailejau tada savo laiko ir nesiteisiau su kaltininku....

Nesigailek. Nervu sutaupei

Hassan · Post by **Hassan** » 21 Feb 2007, 16:07

spade wrote:
Hassan wrote:Cia pasiskaicius, pasidare gaila, kad pagailejau tada savo laiko ir nesiteisiau su kaltininku....
Nesigailek. Nervu sutaupei

Zinau, kad sutaupiau ir nervu, ir laiko, bet zinai, kai isgirsti poziuri "man px ant kitu, darau ka noriu, tegyvuoja anarchija!", tai pagalvoji, kad gal buvo verta siek tiek "saves" paaukot tam reikalui

corpse · Post by **corpse** » 21 Feb 2007, 18:01

hassan>

prie ko chia anarchija? rinka, o ne anarchija

kol bus pigaus draudimo paklausa, tol bus ir pasiula

gal skamba ne pilietishkai (prie ko chia?) ir ne visuomenishkai, bet kas turi rupintis tavo mashina, tavo nervais ir tavo laiku? ash?

o anglija yra anglija

mes lietuvjo gyvenam

chia lietus lyja ir rinkimu agitacijos metu partijos zhada atsiusti man greitaja pagalba/policija/gaisrine per penkias minutes

(kol kas

)

ir shiaip tema neishsemiama, tai gal rakinkit kas nors

berods gavo meemyself kazkiek atsakymu i tema

ghoul · Post by **ghoul** » 22 Feb 2007, 00:36

Hassan wrote:zinai, kai isgirsti poziuri "man px ant kitu, darau ka noriu, tegyvuoja anarchija!", tai pagalvoji, kad gal buvo verta siek tiek "saves" paaukot tam reikalui

Kodėl anarchija? Aš laikausi įstatymų, apsidraudžiu draudimu, atitinkančiu visus reikalavimus. Užtikrinti, kad draudikas vykdytų savo įsipareigojimus – ne mano, o draudimo priežiūros komisijos kompetencija. Aš neturiu nei laiko, nei noro, nei galimybių aiškintis, kaip kuri draudimo kompanija vykdo savo įsipareigojimus. Atvirai kalbant, neturiu apie tai jokio supratimo. Pats esu apsidraudęs ERGO, kiek lengvai ar sunkiai jie nuostolius atlygina – nežinau. Atitinkamos institucijos turi užtikrinti, kad visos draudimo kompanijos, turinčios teisę drausti PCAD, tinkamai vykdytų savo įsipareigojimus. Jų darbuotojai už tai algas gauna iš mano mokamų mokesčių. Kodėl aš, sumokęs jiems algą, turiu dar ir pats jų darbą daryti ar dėl kažko kaltas jaustis?

Airbog · Post by **Airbog** » 22 Feb 2007, 07:56

Jie algas gauna ir ish surinktu is draudimo kompaniju leshu.

corpse wrote:pagal ka skaiciuojama PCAD imoka? vairuotojo amzius, stazas, variklio turis, ir registracijos vieta taip gaunasi, kad jei neturi pinigu brangiam ir "geram" draudimui, tai neturek mashinos? ar visi jau turetu vazhineti tik su micra 1.0?

Dar syki aishkus musu dideles visuomenes dalies mentaliteto pavyzdys. Kaip zmones daro kitur pavyzdziu ieshkoti toli nereikia - Lenkijoje PCAD metams nuo 1000 PLN beveik bet kam; uz variklio darbini turi zverishkas koeficientas; uz amziu, miesta - irgi. Todel zmones perkasi apynaujas, mazo darbinio turio mashinas, bet jas registruoja tvarkingai. Bet lietuviai nebutu lietuviais...

rks · Post by **rks** » 22 Feb 2007, 09:28

Airbog, gal busi susidures. Mane domina CA modifikuotai mashinai. Na tarkim ant atmosferiko uzhkabinta turbo ir galingumas padidejes 2.5 karto. Draudejai savo lentelese neturi tokiu modu (technikine praeinama ten, kur nezhiuri, kur nereikia), tai CA perkamas, kaip standartinei mashinai. Jauchiu, kad toks poelgis yra blogis, bet nezhinau, kaip teisingai pasielgti. Tarkim gal galima modus legalizuotis pas ekspertus, bet draudikai vis tiek netures ikainio tokiam modui.
Ar galima ka padaryti, kad atsitikus ivykiui netektu atsakyti ish savo kishenes?

ghoul · Post by **ghoul** » 22 Feb 2007, 09:31

rks wrote:Airbog, gal busi susidures. Mane domina CA modifikuotai mashinai. Na tarkim ant atmosferiko uzhkabinta turbo ir galingumas padidejes 2.5 karto.

Tai kad kiek žinau, Lietuvoje draudimo kaina nustatoma atsižvelgiant į darbinį variklio tūrį, ne į galią (JAV, berods, atvirkščiai). Taigi, turbina įmokos dydžio niekaip neįtakoja, tavo draudimas lyg ir turėtų būti galiojantis.