BMW aistruoliai savo kraujo pagailėjo- o per4m?(22d, 17h)

xennon · Post by **xennon** » 15 Nov 2007, 18:29

rutrA wrote:<..>
ir dar toks kuklus klausimas. kas tas "kell" ?

kraujodonoryste.lt wrote:K: Jei kraujo su Kell antigenu neimate net dykai, reiškia, nelabai jo ir reikia. Visgi potencialių recipientų yra net keli procentai.
A: 90 procentų populiacijos neturi Kell antigeno. Kell antigenas, kaip ir RhD antigenas, jo neturinčiam sukelia imunizaciją, t.y. organizmas gamina prieš jį antikūnus suardančius Kell teigiamus eritrocitus. Šie antikūnai gali praeiti per placentą ir suardyti Kell teigiamo vaisiaus eritrocitus. Tik 10 procentų populiacijos turi Kell antigeną ir jiems gali būti naudojamas Kell antigeno neturintis kraujas. Ateityje, kuomet bus atliekami Kell antigeno tyrimai ligoniams ir jiems kraujas bus parenkamas pagal Kell sistemą, šią kraujo grupę turinčių donorų kraujas bus naudojamas perpylimui.

gess · Post by **gess** » 15 Nov 2007, 20:01

Siaip cia truputi ne tiesa, kell tai yra antigenu sistema/grupe ir jai priklauso keletas antigenu. Bet kadangi nustatomas vienas, stipriausias sios grupes antigenas, kuris yra vadinamas "K" antigenu, tai siaip kartais yra sutapatinama ir K antigenas vadinamas Kell antigenu.

gess · Post by **gess** » 15 Nov 2007, 23:31

Siaip, kad truputi aiskumo inesti i ta visa reikala, reiktu pasakyti, kad:

1. Antigenas yra molekule ant lasteles pavirsiaus, kuria jin isreiskia savo isskirtinuma, siaip lasteles turi daug antigenu vienu metu. Kraujyje irgi yra lasteliu, jai ka, kraujas is esmes yra audinys, o jo perpylimas kaip ir transplantacija.

2. Antikunas tai yra baltymas, kuris jungiasi prie antigenu ir taip juos sujungia ir paruosia nainimui, tuo paciu ir lasteles naikinimui. Kiekvienas antikunas yra specifiskas tik kazkokiam konkreciam antigenui.

Taigi, dabar, visi tie isvardinti A, B yra antigenai, ju neturinciu zmoniu kraujyje yra antikunai pries siuos antigenus, todel ir negalima pilti zmogui kraujo su jo neturimais antigenais.

Dabar tas Kell(K), tai yra irgi antigenas, ir jis yra toks taip vadinamas silpnesnis uz tuos A, B Rh(D). Jam zmones neturi kraujyje antikunu, bet zmogaus organizmas turi tokia savybe pasigaminti antikunu kai susiduria su nauju antigenu, todel jai zmogui kell neigiamam ipilsim kell teigiamo kraujo yra visai nemaza galimybe, kad susidarys antikunai pries sita kell, ir sekanti karta patekus sio kraujo zmogui, arba jai pas moteri uzsimegs vaikas kell teigiamas, sitie antikunai pridarys bedu, t.y. sukels soka arba vaika sunaikiti gali, priklausomai apie koki atveji snekam.

Tikiuosi, kiek aiskiau pasidare.

JTS · Post by **JTS** » 16 Nov 2007, 00:30

Kai mediku turim

Gustas · Post by **Gustas** » 16 Nov 2007, 03:45

Jei ir toliau rutuliojam tema..
Tai klausimas toks. Ar su mano esama kraujo grupe nera tikybes vaiku atzvilgiu(susilaukiant), neziurinti i apsigimimus ir t.t. tureti sveika vaika nezinant partneres kraujo grupes, nes jeigu tokia kraujo grupe yra ir netinka priimti kraujo kaip donoro perpilimui, nors kaip minejo jei man reiketu kraujo tai man tiktu dauguma.. tai kaip yra istikruju, ar renkatis gyvenimo antra puse reiketu pasidometi jos kraujo grupe tikintis sveiku vaiku.?
Cia aisqu visiskai ne i tema, bent man idomus klausimas?

XR_as · Post by **XR_as** » 16 Nov 2007, 05:11

aha, realiai ir man idomu

wrx · Post by **wrx** » 16 Nov 2007, 12:22

Gustas wrote:Jei ir toliau rutuliojam tema..
Tai klausimas toks. Ar su mano esama kraujo grupe nera tikybes vaiku atzvilgiu(susilaukiant), neziurinti i apsigimimus ir t.t. tureti sveika vaika nezinant partneres kraujo grupes, nes jeigu tokia kraujo grupe yra ir netinka priimti kraujo kaip donoro perpilimui, nors kaip minejo jei man reiketu kraujo tai man tiktu dauguma.. tai kaip yra istikruju, ar renkatis gyvenimo antra puse reiketu pasidometi jos kraujo grupe tikintis sveiku vaiku.?
Cia aisqu visiskai ne i tema, bent man idomus klausimas?

Gali buti ramus, siais laikais jei nesutampa grupes ar Rh, paprasciausiai moteriai suleidzia antikuniu ir viskas ok.

Bet siaip tai tema nereali forume apie auto. Zodziu, automobilistai yra viska ismanantys zmones

2ZZ · Post by **2ZZ** » 16 Nov 2007, 13:33

Alio?

tai cia matau nuftopinot i lankas. O realiai ar bus norinciu duoti? Ar tik diskutuoti mokate?

Sutarta su Kraujo centru del lapkricio 22 dienos, ketvitadienio nuo 17h. Jie musu lauks. Dalyvauja (kol kas) Celica ir Civic klubai, turetu susidaryti ~20 zmoniu grupe. Iskaro visu zinoma priimti negales, taip kad kas negali, nebutina skubeti tiksliai ant 17h. Sake, kad 20 zmoniu jie gales kazkur per 2h aptarnauti.

corpse · Post by **corpse** » 16 Nov 2007, 17:36

papostinau pirma zhinute (su pataisymais) i nissanklubas.lt

gal atsiras daugiau donoru

2ZZ · Post by **2ZZ** » 16 Nov 2007, 19:06

corpse wrote:papostinau pirma zhinute (su pataisymais) i nissanklubas.lt

gal atsiras daugiau donoru

, saunu

gal dar kiti i kitu klubus paplatikite info?

protoNOS · Post by **protoNOS** » 16 Nov 2007, 19:42

as dalyvauju, be jokiu islygu

gess · Post by **gess** » 16 Nov 2007, 19:53

XR_as wrote:aha, realiai ir man idomu

Nu matai, siaip tiesa, kad susvirkscia antikunu, bet ju svirkscia ir karto po kontakto su antigenu t.y. pvz. iskarto po gimdymo, jai kartais kitas vaikas vel butu Rh teigiamas ir nesusidarytu prie si antigena antikunu pas moteri Rh neigiama. Tokiu budu sie antigenai sujungiami ir nespeja susidaryti antikunu.

Bet jai jau moteris yra sensibilizuota kazkokiu anigenu, t.y. turi antikunu pries ta Rh, tarkime, tai tada svirksk, tu antikunu kiek nori ir kada nori, jau moters organizmas naikins si antigena pats, kad ir ka darytum.

Siaip as tiksliai negaliu atsakyti del kell itakos siuo atveju, cia jau reiktu su kokiu neonatologu ar genetiku apie tai pasneketi.

MIB · Post by **MIB** » 16 Nov 2007, 20:29

http://www.delfi.lt/news/daily/Health/a ... d=15030065

romkasponka · Post by **romkasponka** » 16 Nov 2007, 20:39

O tai vienam lazla yra nuvaziuoti priduoti kraujo jei taip norisi? Butinai reikia banda lekti?

2ZZ · Post by **2ZZ** » 16 Nov 2007, 20:42

romkasponka wrote:O tai vienam lazla yra nuvaziuoti priduoti kraujo jei taip norisi? Butinai reikia banda lekti?

vienas mazai- vienas lasas juroje, o daug gali ir kibira prilasinti

romkasponka · Post by **romkasponka** » 16 Nov 2007, 20:52

Tai nuvaziuok kas savaite ir bus kibiras

2ZZ · Post by **2ZZ** » 16 Nov 2007, 20:55

romkasponka wrote:Tai nuvaziuok kas savaite ir bus kibiras

tai gal geriau i diena po 3 kart duoti po 4L ir bus ok?

romkasponka · Post by **romkasponka** » 16 Nov 2007, 20:59

Ash nieko priesh donoryste, bet chia i fronta reikia ar kam?

2ZZ · Post by **2ZZ** » 16 Nov 2007, 21:01

romkasponka wrote:Ash nieko priesh donoryste, bet chia i fronta reikia ar kam?

niekam, tiesiog norisi padaryti gera darba kazkodel ir nieko uz tai neprasyti

uzstrigo akis uz straipsnio delfyje + kazkaip ivykiai zemaitijoje su vaikais. Gaila kad BMW klubui nepavyko pries tai.

P.S. ir nieko as cia asmeniskai nesiekiu ir jokios asmenines naudos is to neturiu, jei kas taip galvoja.

2ZZ · Post by **2ZZ** » 20 Nov 2007, 00:55

hey, ppl, tai dar norinciu nebus prisideti?
Gaila

r7kyc82k · Post by **r7kyc82k** » 20 Nov 2007, 03:53

kazkada visai nesenai esu skaites literatura, kilusia ir protestantu tikejimo, paremta mokslineis tyrimais,(tarkim) kad tiek pagal biblija, tiek pagal nutylimus faktus kraujo donoryste yra netik kad kenksminga, nes neitiria daug ligu perduodamu per krauja, netik tai kad tai priestarauja tikejimui(krikscioniskam nes sventam raste aiskiai tam priestarauja) bet ir tai kad siuolaikinei kraujo pakatalai yra netik kad pigesni, bet ir kurkas saugesni, ir esme kiek man dasylo yra tame kad kazkam labai naudinga visgi ta krauja perpylineti neziurint to didelio rizikos laipsnio.
gaila kad nesu to reikalo specas ir negaliu rimtai argumentuoti nes tikrai nelabai ka tekertu medicinoj. bet uzsieny kur pragyvenimo lygis aukstesnis, kraujo donoryste nera populiari. del didelio ligu uzkreciamumo koficiento. ar kaip ten.....
vienzo, as kai sirges gelta, ir bala zino dar kuom(pavadinimai med knygutej surasyti ir as ju nepamenu) tai sake kad jau turejau invaliduma ar invalido vezymelyje sedet( del stuburo ir panasei) bet vis dar vaikstau ir bijau kad is manes netik kad kraujo neims bet belenkas jau nebetinkamas kazkam. net i armija neeme del ligu sindromu.
seip isiminiau viena liga irasyta med knygoj savo: postgripinis vegetacines sistemos sindromas.....
skamba ahujenai. sake ce batai, neeeme niekur per sveikatos patikrinimus. negalejau net istot i kaikurias specialybes.
karoce, bananu salis pas mumis yr.

Fiend · Post by **Fiend** » 20 Nov 2007, 10:27

As isitikines, kad siame forume reikia skilties "Ishsipasakokime"

O.T.

spade · Post by **spade** » 20 Nov 2007, 10:41

r7kyc82k wrote:kazkada visai nesenai esu skaites literatura, kilusia ir protestantu tikejimo, paremta mokslineis tyrimais,(tarkim) kad tiek pagal biblija, tiek pagal nutylimus faktus kraujo donoryste yra netik kad kenksminga, nes neitiria daug ligu perduodamu per krauja, netik tai kad tai priestarauja tikejimui(krikscioniskam nes sventam raste aiskiai tam priestarauja) bet ir tai kad siuolaikinei kraujo pakatalai yra netik kad pigesni, bet ir kurkas saugesni, ir esme kiek man dasylo yra tame kad kazkam labai naudinga visgi ta krauja perpylineti neziurint to didelio rizikos laipsnio.
gaila kad nesu to reikalo specas ir negaliu rimtai argumentuoti nes tikrai nelabai ka tekertu medicinoj. bet uzsieny kur pragyvenimo lygis aukstesnis, kraujo donoryste nera populiari. del didelio ligu uzkreciamumo koficiento. ar kaip ten.....
<skip>
karoce, bananu salis pas mumis yr.

Tu jau viena karta situs kvailus nusisnekejimus rasei. Negi teks kartot tai, ka praeita karta parasiau?
Paskaityk bent jau kokios nors link protingos nesancios literaturos, o ne vien tikejimo zodzio samprotavimus apie antikrista

O bananu salis pas mus del tokiu va bananu... ne del ko nors kita.

cf · Post by cf » 20 Nov 2007, 14:28

klausimas kaip ir pusiau OT, kaip ir pusiau - ne

Klausimai:
1. ar tiesa, kad ziv patvirtinti neimanoma nustatyti anksciau, nei po 3-6men. nuo uzsikretimo?
2. jei i pirma klausima atsakymas teigiamas, tuomet ar tiesa, kad egzistuoja didele rizika, kad neseniai ziv uzsikretes donoras ir daves kraujo uzkres sveika asmeni, kuriam bus perpiltas jo kraujas?

spade · Post by **spade** » 20 Nov 2007, 16:18

1. Taip.
2. Jei tu klausi apie tikimybe - tai taip, ji egzistuoja ir matyt gan nemaza (priklauso zinoma nuo konkretaus asmens ir to kaip seniai jis uzsikretes). Bet jei kalbi butent apie "rizika"... Tai cia matyt reiktu, kad tu pradzioj apibreztum, kas tas yra "didele rizika". Ypac tam kontekste, kur zmogui reikia perpylineti krauja...