Per4m slalomo foto 2006-08-05

spade · Post by **spade** » 08 Aug 2006, 08:03

Zy, imesk ta "rytas prie vilneles"

Audrius Zy · Post by **Audrius Zy** » 08 Aug 2006, 10:26

spade wrote:

Zy, imesk ta "rytas prie vilneles"

http://www.audriusz.net/gallery/vln/DSC00110

spade · Post by **spade** » 08 Aug 2006, 10:45

Destruktor - ka manai?

duskinas · Post by **duskinas** » 08 Aug 2006, 11:17

spade · Post by **spade** » 08 Aug 2006, 13:35

Ne nu jus pokomentokite prshom... Kaip jums islaikymas, diafragma ir iso? Ir kaip vertuntumetete fotoaparata, tsknt?

VAZz · Post by **VAZz** » 08 Aug 2006, 13:42

Apie ka cia kalbat? :)

Destruktor wrote:VAZz, koks pas tave fotikas?

O fotikas mano Canon EOS 300d. Lyg jau ir nebegaminamas. Su KIT 18-55mm objektyvu :/

Hassan · Post by **Hassan** » 08 Aug 2006, 13:42

spade wrote:Ne nu jus pokomentokite prshom... Kaip jums islaikymas, diafragma ir iso? Ir kaip vertuntumetete fotoaparata, tsknt?

tu spade cia tuo ka nori pasakyt? kad fotoaparato kokybe nesvarbu? as nemanau ir nesakau kad fotoaparatas daro nuotraukas, bet jis suteikia galimybe daryt geras nuotraukas.

spade · Post by **spade** » 08 Aug 2006, 13:57

Tu pasakyk, kuo ta nuotrauka prie vilneles padaryta tavo nuomone, vietoj to kad isvedzioji.

VAZz · Post by **VAZz** » 08 Aug 2006, 14:06

Ar tik ne 2mp telefonu ? :))

xennon · Post by **xennon** » 08 Aug 2006, 14:08

VAZz wrote:Ar tik ne 2mp telefonu ? )

Panasu, pats naudoju, tai spinduliai labai panasiai gaunasi kai pries saule fotkini

Hassan · Post by **Hassan** » 08 Aug 2006, 14:25

spade wrote:Tu pasakyk, kuo ta nuotrauka prie vilneles padaryta tavo nuomone, vietoj to kad isvedzioji.

Sony Ericsson K750i F/2,8; Exp. 1/1250; ISO-100. Ir? Statinis vaizdas, geras apsvietimas ir meniskai parinktas fotkinimo kampas/objektas. Grazi fotke zinoma, grazesne matyt uz betkuria mano padaryta.
Dabar jau gali atsakyt i mano isvedziojimus

spade · Post by **spade** » 08 Aug 2006, 14:43

Hassan wrote: Dabar jau gali atsakyt i mano isvedziojimus

Jei jau taip nori: blogam sokejui operacija nepades

Arba jei supaprastinus - mes su tavim ir su nerealiai profesionaliu fotiku gal tokios nuotraukos nepadarytumem, kaip menininkas su telefonu

Hassan · Post by **Hassan** » 08 Aug 2006, 15:09

pilnai sutinku, bet fotikas irgi turi itaka, netgi labai didele. Nepradesim gi dabar gincytis kad tipo nereikalingi nei veidrodiniai fotikai, nei geri objektyvai, tinkami konkreciam tikslui (tele, fiksuoto zidinio,placiakampiai etc)? Jie nedaro geru fotkiu uz tave, bet teisingose rankose jie "padeda" padaryt geras fotkes. Manau sitoj vietoj musu poziuriai turetu sutapti ir diskusijas baigtis, ar ne?

Destuktor · Post by **Destuktor** » 08 Aug 2006, 15:10

spade wrote:Destruktor - ka manai?

Nuotrauka tai super... Bet pabandyk su telefonu fotkint ganetinai greitai judanti objekta. Arba velai vakare, prie prasto apsvietimo? Kas gausis? Ogi s... Nes truksta ISO, islaikymas perilgas, blykstes nera...

Destuktor · Post by **Destuktor** » 08 Aug 2006, 15:13

spade wrote:
Hassan wrote: Dabar jau gali atsakyt i mano isvedziojimus
Jei jau taip nori: blogam sokejui operacija nepades
Arba jei supaprastinus - mes su tavim ir su nerealiai profesionaliu fotiku gal tokios nuotraukos nepadarytumem, kaip menininkas su telefonu

Taip, pritariu, taciau jeigu tu noresi turet sau prisiminimui nuotrauku tarkim is kokio baliuko ar pasisedejimo gamtoje, tai ka rinksiesi fotografavimui? Fotika ar telefona?

XR_as · Post by **XR_as** » 08 Aug 2006, 15:16

tai buvo pavyzdys...ko jus i krastutinumus lendat, judantys daiktai, neapsviestos vietos ir t.t.

Destuktor · Post by **Destuktor** » 08 Aug 2006, 15:20

XR_as wrote:tai buvo pavyzdys...ko jus i krastutinumus lendat, judantys daiktai, neapsviestos vietos ir t.t.

Kodel i krastutinumus? Ogi todel, kad su prastu fotoaparatu (ar su telefu) gerai fotkes gaunasi tik tada, kai geras apsvietimas ir vaizdas nejudantis. O kam reikalingas fotikas, jeigu tik prie tam tikru salygu geros kokybes nuotraukas iseina?

Hassan · Post by **Hassan** » 08 Aug 2006, 15:26

XR_as wrote:tai buvo pavyzdys...ko jus i krastutinumus lendat, judantys daiktai, neapsviestos vietos ir t.t.

Manau cia ne velnio ne krastutinumai. Atvirksciai mano skurdzioj fotografo praktikoj retai pasitaikydavo kadru, kai budavo ir statiskas objektas, ir geras apsvietimas.
Bet manau kad diskusija apie nieka, visi suprantam, kad fotkes daro fotografas, o ne fotikas, visi suprantam, kad gera technika (netgi atsiribojant nuo konkreciai fotografijos, apskritai) padeda pasiekti geresniu rezultatu.

Audrius Zy · Post by **Audrius Zy** » 08 Aug 2006, 17:46

Hassan wrote:
XR_as wrote:tai buvo pavyzdys...ko jus i krastutinumus lendat, judantys daiktai, neapsviestos vietos ir t.t.
Manau cia ne velnio ne krastutinumai. Atvirksciai mano skurdzioj fotografo praktikoj retai pasitaikydavo kadru, kai budavo ir statiskas objektas, ir geras apsvietimas.
Bet manau kad diskusija apie nieka, visi suprantam, kad fotkes daro fotografas, o ne fotikas, visi suprantam, kad gera technika (netgi atsiribojant nuo konkreciai fotografijos, apskritai) padeda pasiekti geresniu rezultatu.

Baikit cia peshtis! IMHO tikslui pasiekti visada GERIAU naudoti tam skirtas priemones. As tik norejau eilini kart pabrezht VAZz'o gabumus

Hassan · Post by **Hassan** » 08 Aug 2006, 22:28

Audrius Zy wrote:Baikit cia peshtis! IMHO tikslui pasiekti visada GERIAU naudoti tam skirtas priemones. As tik norejau eilini kart pabrezht VAZz'o gabumus

tai as bent manau kad mes dar ir nesipesam, tiesiog diskutuojam. o griztant prie temos - VAZz'as tiesiog eilini karta parode, kokias geras nuotraukas jis gali padaryti.

spade · Post by **spade** » 09 Aug 2006, 08:14

Va butent, VAZz, o ne jo fotoaparatas

Destuktor · Post by **Destuktor** » 09 Aug 2006, 11:47

spade wrote:Va butent, VAZz, o ne jo fotoaparatas

Bet be fotoaparato manau nebutu padares

r7kyc82k · Post by **r7kyc82k** » 09 Aug 2006, 12:27

ziurint ka ziuret, kokybe ar meniskuma.
man asmeniskai patinka nekokybiskos foto su mintimi arba meniskumu(ce jau kas kaip supranta, skonis etc), nes dabar daug kas turi super gerus fotikus, ir paprastam ziurovui nufotkink betka super kokybej ir jis sako ooo... grazu....

is tikro fotikas neesme . fotkindavau su savo senoviniu skaitmeku 0,8 kazkokio megapikselio ar ko ten ir visi zejo ir buvo grazu

dabar varau su juostele, bet per laika(kol dulkejo lentynoj) nusimuse/sugedo eksponometras fotike, ir gaunas visiskas menas....

Mar10 · Post by **Mar10** » 09 Aug 2006, 13:02

FCUK!

Jauciuosi stiiiiipriai atsilikes nuo LT gyvenimo

Maladiecai! VaZz - re5pect!

eddie_gt4 · Post by **eddie_gt4** » 09 Aug 2006, 13:07

ooo, kokie zmogai!

p.s. nu ir avataras - tiesiog kazkoks kotas-transformeris (a la is kazkielintos "Nu pagadi!" serijos

)

p.p.s. ar "kvadratish" reik suprast kaip "4motion'ish"?